DUELO DE ROYALS

Ayer estábamos hablando con @royaltyandprotocol, sobre el “combate Wallis Versus Sita”.

Como es sabido, la Maharani de Baroda, hija del Maharaja de Pithapuram, Sri Raja Rao Venkata Kumara Mahipati Surya Rau Bahadur Garu y su esposa Sri Rani Chinnamamba Devi de Mirzapuram.
Su primer matrimonio fue con Meka Rangaiah Appa Rao Bahadur, Zamindar de Vuyyuru, con quien tuvo tres hijos.

Mientras todavía estaba casada con su primer marido, la Maharani conoció al también casado Maharaja Pratap Singh Gaekwad de Baroda , que era el octavo hombre más rico del mundo y el segundo príncipe indio más rico, en un evento de carreras de caballos en Madrás en 1943. e inmediatamente quedó encantado con ella.

Siguiendo el consejo de sus abogados, se convirtió del hinduismo al islam para obtener el divorcio de su primer marido. Inmediatamente después, se convirtió de nuevo al hinduismo para casarse con el Maharaja.

Las autoridades británicas en la India no estaban satisfechas con el matrimonio entre Sita Devi y el Maharajá, ya que violaba las leyes anti-bigamia, aprobadas por el propio abuelo del maharajá, que prohíben volver a casarse si el primer cónyuge aún está vivo. Sin embargo, el Maharaja (que ya tenía esposa y varios hijos) afirmó que no tenía que seguir la misma ley que sus súbditos.
Como resultado, la nueva Maharani de Baroda, Sita Devi, no recibió el mismo respeto de los británicos que se negaron a dirigirse a ella como “Su Alteza”.

Sita Devi, quien era conocida como la “Wallis Simpson de la India”, no era un peso ligero en cuestiones de excesos trotamundos.
La maharani amaba @Van Cleef & Arpels, de quienes tenía a mano desde limpiadores de lengua de oro, a lo inimaginable en materia de joyas preciosas.

Pero… fueron un par de tobilleras de esmeraldas y diamantes, que vendió al joyero @Harry Winston, en 1953, lo que provocó su legendario regreso al ring de los cotilleos de sociedad.
Las 52 esmeraldas cabujón en forma de pera que pesaron un total de 670 Cts. y 28 diamantes talla rosa con un peso de más de 135 Cts.
Antes de su compra por parte de la duquesa de Windsor, el collar se exhibió como una de las muchas piezas en la Corte de Joyas.

Entonces ocurre el tan famoso incidente, muchos lo citan en París, otros en Nueva York, en 1957 durante el cual las “archienemigas” van a coincidir.
Obviamente la Maharaní saboreó el placer de la venganza, al reconocer en el cuello de la Duquesa, sus tobilleras de esmeraldas.
Con un “bon mot” deliciosamente cronometrado. La Maharani, le dijo entre dientes: “Las esmeraldas que ahora adornan su, cuello, en un tiempo acariciaron mis pies”.

Se dice que después de aquel incidente, la duquesa nunca volvió a usar el collar.

Según mis ricos archivos e información en Biarritz y en octubre de 1959, como lo ven en las imágenes, la duquesa, sigue luciendo el collar.

Wallis mediante una misiva le da a entender a Harry Winston, que desearía regresarle el collar, y cambiarlo por otra pieza pero, que, en carecidamente le solicitaba, la condición de que él no vendería las antiguas tobilleras a nadie que supiera que ella las había usado.
Winston recuerda que, Tina Onassis los admiraba y hay una buena posibilidad de vendérselos.

Sin embargo, se me ocurrió que tal vez fuera contrario a sus propios deseos vender estos artículos a alguien que pueda usarlos en París o en cualquier otro lugar del continente donde pudiesen coincidir. Naturalmente, quiero respetar sus deseos y trataré de deshacerme de ellos en Estados Unidos o en otra parte del mundo.
Efectivamente el collar fue vendido a una prominente figura social de Dallas, Texas.
(Pena que Aaron Spelling no usó el incidente para colocarlo en la familia Ewing).

En una carta fechada el 27 de mayo de 1960, conservada en los archivos de la difunta duquesa de Windsor, escrita por Michael I McAlister, MA, ACA, secretario privado de SAR el Duque de Windsor, y dirigida a Harry Winston en Nueva York, menciona esta joya en los siguientes términos: `` Su Alteza Real me dice que se acordó entre usted y sus Altezas Reales que aceptaría los dos collares de esmeraldas y diamantes de la duquesa a cambio del colgante de esmeralda en forma de pera que entregó a la Duque y duquesa a bordo del SS “Estados Unidos” ‘En su respuesta del 9 de junio de 1960, el Sr. Winston expresó su propia estimación de la piedra:’ No solo por su valor intrínseco como una esmeralda fina, sino porque una vez había pertenecido al difunto rey de España [Alfonso XIII] naturalmente aumenta considerablemente su valor.

La pieza en cuestión se trata de un colgante de esmeralda y diamantes.
La gran esmeralda en forma de pera, reluce dentro de un borde de diamantes talla navette y diamantes de talla brillante.
el colgante se puede usar como pendiente de collar o clip.
Los pesos suministrados en la fecha de compra por Harry Winston fueron los siguientes: esmeralda en forma de pera: 48.95 Cts.
nueve diamantes marquesa: 4.68 Cts. trece diamantes redondos: 3. 83 Cts.

Yesterday we were talking to @royaltyandprotocol, about the “Wallis Versus Sita match”.

As is known, the Maharani of Baroda, daughter of the Maharaja of Pithapuram, Sri Raja Rao Venkata Kumara Mahipati Surya Rau Bahadur Garu, and his wife Sri Rani Chinnamamba Devi of Mirzapuram.
Her first marriage was to Meka Rangaiah Appa Rao Bahadur, Zamindar of Vuyyuru, with whom she had three children.

While still married to her first husband, the Maharani met the also married Maharaja Pratap Singh Gaekwad of Baroda, who was the eighth richest man in the world and the second richest Indian prince, at a horse racing event in Madras in 1943. .and he was immediately delighted with her.

Following the advice of her lawyers, she converted from Hinduism to Islam to obtain a divorce from her first husband. Immediately afterward, she converted back to Hinduism to marry the Maharaja.

The British authorities in India were not satisfied with the marriage between Sita Devi and the Maharaja, as it violated the anti-bigamy laws, passed by the Maharaja’s own grandfather, which forbid remarriage if the first spouse is still alive. However, the Maharaja (who already had a wife and several children) claimed that he did not have to follow the same law as his subjects.
As a result, the new Maharani of Baroda, Sita Devi, did not receive the same respect from the British who refused to address her as “Her Highness” from her.

Sita Devi, who was known as the “Wallis Simpson of India”, was not a lightweight when it comes to globetrotting excess.
The Maharani loved @Van Cleef & Arpels, whom she had on hand from gold tongue cleaners to the unimaginable when it came to precious jewelry.

But … it was a pair of emerald and diamond anklets, which she sold to jeweler @Harry Winston, in 1953, prompting her legendary return to the social gossip ring.
The 52 pear-shaped cabochon emeralds weighed a total of 670 Cts. and 28 rose-cut diamonds weighing more than 135 Cts.
Before its purchase by the Duchess of Windsor, the necklace was displayed as one of many pieces at the Jewelry Court.

Then the so famous incident occurs, many cite it in Paris, others in New York, in 1957 during which the “arch-enemies” are going to coincide.
Obviously, the Maharani savored the pleasure of revenge, recognizing on the neck of the Duchess, her emerald anklets.
With a deliciously timed “bon mot”. The Maharani muttered to her: “The emeralds that now adorn hers, her neck, at one time caressed my feet.”

It is said that after that incident, the Duchess never wore the necklace again.

According to my rich files and information in Biarritz and in October 1959, as seen in the images, the Duchess continues to wear the necklace.

Wallis employing a letter gives Harry Winston to understand that he would like to return the necklace to him and exchange it for another piece, but that, in wantonly requested, the condition that he would not sell the old anklets to anyone who knew that she had them. used.
Winston remembers that Tina Onassis admired them and there is a good chance of selling them to her.

However, it occurred to me that it might be contrary to his own wishes to sell these items to someone who might use them in Paris or anywhere else on the continent where they might meet. Naturally, I want to respect his wishes and will try to get rid of them in the United States or another part of the world.
The necklace was effectively sold to a prominent social figure from Dallas, Texas.
(Too bad Aaron Spelling didn’t use the incident to place him in the Ewing family.)

In a letter dated May 27, 1960, preserved in the archives of the late Duchess of Windsor, written by Michael I McAlister, MA, ACA, private secretary to HRH the Duke of Windsor, and addressed to Harry Winston in New York, mentions this jewel in the following terms: `` Your Royal Highness tells me that it was agreed between you and your Royal Highnesses that you would accept the duchess’s two emerald and diamond necklaces in exchange for the pear-shaped emerald pendant that you presented to the Duke and Duchess aboard the SS “United States” ‘In his response of June 9, 1960, Mr. Winston expressed his own estimation of the stone:’ Not only for its intrinsic value as a fine emerald, but because it once It had belonged to the late King of Spain [Alfonso XIII] naturally increase its value considerably.

The piece in question is an emerald and diamond pendant.
The large pear-shaped emerald gleams within a border of navette-cut diamonds and brilliant-cut diamonds.
The pendant can be used as a necklace earring or clip.
The weights supplied on the date of purchase by Harry Winston were as follows: pear-shaped emerald: 48.95 Cts.
nine marquise diamonds: 4.68 Cts. thirteen round diamonds: 3. 83 Cts.